磊科360安全路由P1最专业最良心的全面评测专业芯片详解

选择字号：超大标准 发布时间：2015-1-26 11:36:27 | 作者：中国无线博客 | 2个评论 | 人浏览

最近路由器市场风生水起，互联网公司、硬件厂商都在相互撕逼，我自然也不能闲着啊，我在旁边喊加油呢。。。好啦，言归正传，抱着玩玩的心态，抢了个最新的360 P1路由器。

先说结论吧，然后再细细说来。
1. 外观好看，模仿苹果非常到位，价格便宜；
2. 硬件配置属于低配，但正常用肯定足够；
3. 软件功能蛮有特色，页面简洁，安全做的很深入；
4. 性能很一般，够用但一点也不壕，不像360作风；

如果朋友购买路由器，我还是会推荐P1路由器的，因为我朋友都是外貌协会的，不注重内涵。。。而且也不贵…基本可以满足家庭的所有上网需求。性价比还是很不错的。

分五点详细说说：
包装外观及配置
整机外观
拆机
软件功能与APP
性能

包装外观及配置
包装盒大小适中，四四方方，不浮夸也不小气，我挺喜欢的。
包装盒正面是P1路由器天线缩放后的正面图，包装盒反面是商标和规格参数说明。
点击查看原图

我们来重点说说P1路由器的商标和规格参数。从规格参数看，这是一款偏低配的路由器，但满足基本需求是没有问题的。

1. 产品商标是 360 和磊科netcore。
不难看出，这是一款典型的互联网公司和硬件厂商合作的出品的硬件产品。360主导产品外观设计和用户端的功能包装，磊科负责底层软件功能开发、并提供硬件和工厂产线。至于产品的快速迭代、市场、运营、销售渠道怎么分工，这个不得而知。
其实这种合作模式是互联网公司试水路由器等硬件产品最快速最直接的方式，有些合作大张旗鼓，地球人都知道；有些合作遮遮掩掩，没有产品成型，不对外发布任何信息。
参与其中的互联网公司有：腾讯、百度、优酷、美团、联通、海尔等，甚至小米，当然小米在硬件上有积累，做的深入一些。
OEM或ODM厂商有：富士康、共进、Alpha、腾达、磊科、水星、斐讯、B-LINK等。
可能会涉及一些商业秘密，这里就不给他们对上号了，有兴趣的可自行百度或谷歌。

2. 芯片方案

P1路由器的芯片方案为瑞昱（Realtek）的RTL8196D+8192ER。
瑞昱是做网卡起家的，近年来开始涉及WiFi芯片领域。
RTL8196是网卡芯片，根据主频不同，分为B、C、D、E，其中RTL8196B主频是330MHz，RTL8196C和RTL8196E的主频是400MHz，RTL8196D主频是620MHz。
RTL8192ER是无线芯片，独立工作的无线芯片，可减少芯片间的干扰，一定程度上可提供无线效率。
RTL芯片最大的硬伤是性能，在带机量、转发性能上存在劣势。但RTL芯片最大的优势是性价比，而且是让人无法拒绝的性价比。。。因为芯片都是按照美元折算，所以这在节约成本上是非常可观的。

说到芯片方案，我们来个横向对比。因为P1是11n 300M路由器，我们就横向对比目前主流的300M无线路由器的芯片方案。至于11n 300M和AC双频的优劣对比，我们稍后再来讨论。
博通BCM5357
BCM5357在端口兼容性、性能上优势明显，同时具备低功耗。但在无线模块上相对高通较弱。腾达是博通在国内的最大出货厂商。

高通AR9344/QCA9531/OCA9533
AR9344是当前市面上存量最大的无线路由器芯片方案，因为TP-LINK TL-WR8xxx系列都是该芯片方案。。。QCA9533/QCA9531是AR9344的升级代替芯片，在性能上更加稳定。QCA9533和QCA9531在支持功能上基本相同，QCA9533比QCA9531多支持PCI-E和USB接口。
QCA9531在性能上虽然没有BCM5357强悍，但是相对MTK和RTL是非常优秀的。无线模块一直是高通的优势所在，其无线能力是最好的。TP-LINK是高通世界范围内的最大出货厂商。这里指的TP-LINK不含水星、迅捷，虽然他们是一个老板的。。。

MTK MT7620N/MT7620A
在收购R-LINK之后，MTK得以进军WiFi芯片市场，MT7620芯片延续MTK固有的便宜、功能全、规格高的特点。同时，MT7620的扩展能力也不错，支持USB、PCI-E接口等。配置灵活，价格竞争力很强。
使用MT7620芯片方案的厂商越来越多，如小米、极路由、水星、迅捷、磊科等。

综上，按芯片的综合性能排名：
QCA9533/BCM5357 > MT7620 > RTL8196+8192
但按性价比来排名的话，其实四款芯片在伯仲之间。

3. 64MB内存、8MB Flash，外置5dBi全向双天线。
不得不说，64MB内存和8MB Flash在互联网公司推出的路由器配置属于低配，在系统的延展性和插件扩展性上可能会有局限，因为新功能很可能没有空间放和运行。
现在互联网公司推出的路由器标配是128MB+16MB，当然也有钱多人傻的互联网公司采用256MB+32MB，仅凭当前路由器的这些功能，256MB+32MB真是浪费的厉害，人傻钱多的到处是。

再来聊聊天线，从天线的长度看，基本可以判断不可能达到5dBi的天线增益，估计在4dBi左右。

整机外观
这款路由器最大的亮点是外观设计，真心好看，和苹果的Magic Trackpad可真像呀。比小米mini的模仿要到位太多。同是模仿，小米mini真是完败，我个人其实很期待小米和360来个撕逼大战，来说说谁的外观模仿的更像。
看看老周的微博，你就知道，像小米mini连苹果都是抄袭不好的产品是要被深深鄙视的。

点击查看原图

铝合金面板，侧边CD纹，天线从下往上270°旋转都是很上镜的做法。
我拍照效果不好，这里盗用两张官方的宣传图片，虽然经过了效果渲染，但与实体差别很小。

当然也有一些美中不足的地方，如天线略扁平，如果更加立体一点，效果会更好；铝合金面板没有完全包裹住侧边，容易有缝隙；面板指示灯太多，大晚上的，亮瞎眼睛，如果面板只保留电源灯、无线灯、互联网灯，而端口的状态灯放置到RJ45接口旁，效果应该非常理想...

拆机
在P1路由器的背面，用工具拧开螺丝，再从天线与面板的结合处用力，可以很轻松的打开P1的外壳。
打开外壳，再用工具拧开PCB板上的四个螺丝，就可以将PCB板取出，取的时候注意天线，一定要避免扯动天线。因为P1是外置天线，且没有内置天线，天线一旦损坏，路由器的无线基本就废了。
点击查看原图

取出PCB板后，可以看到，P1的PCB板还真是简朴（只能是这么说了…），是最简单的两层板，用料也没有任何讲究，也没有任何新意，RJ45口，过滤器，主芯片，无线芯片，内存，Flash，LNA等。

下面来说下，拆机后的另外一面面板。其实只有一个承重铁片而已，该铁片有两个作用，导热和增加路由器整机重量。可千万不要小看重量的作用，重量可以大大增加手感。
再回过头来说说，刚才PCB板上的那个半透明的薄膜，它其实是起到绝缘的作用，就是防止承重铁片对PCB板上的元器件有干扰。
点击查看原图

软件功能与APP
用了这么多的路由器，从Linksys、D-link到Juniper、Netgear、TP-LINK，再到极路由、小米、360 C301…对路由器功能不可谓不了解。我其实一直是抱着一种期待的心情在用路由器，每次都希望可以得到惊喜，每次都挺失望的，除了极路由刚出来时……

因为P1和磊科有着莫大的关系，我特意借了朋友家的磊科NW709来和P1的做对比功能。因为路由器的基础功能基本相通，所以肯定存在一定的相似度，但360也加入蛮多定制化的功能需求。这些功能做的都很用心，很符合用户需求。
防蹭网、恶意网址防火墙、摩擦上网、儿童模式、信号调节...

我抱着作死的心态，在浏览器开发者调试界面、又通过Fiddler抓包，希望可以发现360和磊科的蛛丝马迹，因为我之前在百度、联通的路由器发现过很多有意思的硬件厂商信息。
点击查看原图

但这次，没有任何信息...说明这些功能360是用心做的，而且reboot的很彻底...
在调试的过程，感叹360真是个做安全的公司，在我们看到的地方做了很多安全的保障。
比如在路由器登陆界面，每次都会使用新的随机数，进行AES加密，并为每个会话生成token，这点做的真业界良心。

WEB页面首页采用大色块，既简洁又大方，我很喜欢。左边是路由器工作时间和当前网速的下行速度，右边是6个重要的功能模块：上网设备、安全保护、WiFi设置、上网设置、访客摩擦上网、智能家居管理。
其他相对不那么重要的功能模块排列在上方标签Tab，这种排版，我个人是很喜欢的。
点击查看原图

来说说两个我喜欢的功能吧，摩擦上网和防蹭网。
不知道是不是受了kisslink的启发，摩擦上网与kisslink居然如此相似，震惊…当然原理应该不同，可以是信号强度、距离感应、动态捕捉等。但我想说，您最好还是做到加密吧。
防蹭网，这功能，非常实用，强烈推荐，简单点说就是，没有我同意，谁也别想连接上来。

手机APP的设计出发点也是实用、简洁，同样符合我口味。
点击查看原图

性能
性能主要参考几个指标：无线信号强度、带机量、吞吐量、包转发率等。

无线信号强度
对比TP-LINK WR885N、小米mini，分别在3m无障碍、10m穿墙下测试，测试的客户端是Android手机WiFi扫描仪，Windows系统的WirelessMon。
测试过程就不说了，直接上结果。

	WR885N	小米mini	360 P1
3m无障碍	平均-35dBm	平均-40dBm	平均-36dBm
10m穿墙	平均-65dBm	平均-72dBm	平均-67dBm

可以看出在无线信号强度上，P1和WR885N基本相当，稍稍高于小米mini。这里说明下，WR885N是MiMo 3x3天线的，所以P1能够有这个表现，还是值得表扬的。

吞吐量
我还是对比测试TP-LINK WR885N、小米mini，在无多余配置下，测试lan-to-wan和wlan-to-wan。测试工具是Ixchariot，10个pairs，tcp throughput。
点击查看原图

我们直接来看结果吧。